廣東煌記食品有限公司(以下簡稱申請人)于2024年6月28日在第5類上申請“煌記HUANGJI”商標(biāo)(以下簡稱申請商標(biāo))。國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為其與第69166084號“廣基HUANGJI”(以下簡稱引證商標(biāo))在先商標(biāo)近似,根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條,駁回了申請商標(biāo),申請人對此不服,委托我司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起了駁回復(fù)審申請。
商標(biāo)圖樣
案件思路
我司在接受申請人委托后,對申請商標(biāo)與引證商標(biāo)進(jìn)行了專業(yè)的對比和分析。我司認(rèn)為:申請商標(biāo)與引證商標(biāo)主要在英文部分近似。申請商標(biāo)為中英文組合商標(biāo),其中英文為中文對應(yīng)的拼音。基于中國人的識別習(xí)慣,中英文組合構(gòu)成的商標(biāo)通常通過易于認(rèn)讀的中文部分進(jìn)行識別,因此申請商標(biāo)的顯著識別部分為漢字“煌記”。同理,引證商標(biāo)由圖形、英文和中文構(gòu)成,其顯著識別部分為漢字“廣基”。此外,由于申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成上的差異,各自的呼叫方式和含義自然不同。我司從商標(biāo)的構(gòu)成文字、顯著識別部分、含義及呼叫方式等方面進(jìn)行綜合對比分析,主張申請商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似,商標(biāo)共存于市場時,消費(fèi)者不會產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。
裁定結(jié)果
商標(biāo)局經(jīng)審查,采納了我司的觀點(diǎn),認(rèn)為申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第69166084號商標(biāo)在呼叫、視覺印象等方面尚可區(qū)分,不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),決定對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
案件啟示
在商標(biāo)駁回復(fù)審案件中,對于僅英文近似的案件,通常從商標(biāo)的顯著識別部分、含義及呼叫方式幾個方面入手,尤其是漢字部分的不同,導(dǎo)致商標(biāo)各自的含義和呼叫方式存在顯著差異。從中國消費(fèi)者的認(rèn)知角度出發(fā),結(jié)合中國消費(fèi)者對漢字的認(rèn)讀習(xí)慣和理解能力進(jìn)行比對,可以有效區(qū)分申請商標(biāo)和引證商標(biāo)。